A- de 2016
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Carlos Saul Sierra Niño
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma rechazo por falta de corrección
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto contra el auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, por cuanto el término de ejecutoria de la providencia de inadmisión que le concedió al demandante un término de tres días para corregir su escrito, venció en silencio.
Al no encontrar justificación alguna para que el actor no presentara oportunamente la corrección de la demanda, la Sala Plena decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el auto del veintinueve (29) de junio de dos mil dieciseis (2016), que rechazo la demanda presentada por el ciudadano Carlos Saul Sierra Nino contra el inciso 1o (parcial) del articulo 68 de la Ley 1564 de 2012 "Por medio de la cual se expide el Codigo General del Proceso y se dictan otras disposiciones".
- Segundo. COMUNICAR el contenido de esta decision al recurrente, informandole que contra ella no procede recurso alguno.
- Comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.